昨天看的过程中想明白了一个准则 — 这种超名人的传记，要么挑ta们生活中的一小段故事放大拍，这样可以用新演员，呈现出这个人一段时间的一段状态，情绪给够。如果要拍一整个人生的流水账，那必须找名角。名角才撑得起名角的一生。演员也确实需要足够的历练才能表演出经验造成的前后差异。梅艳芳这部太可惜了。多标准的一个苦情艺术人生，最后搞成这样不咸不淡的。梅艳芳选的不合适，张国荣选的简直差劲。剧本莫名其妙。人物有些走形到离谱。哎。好故事被糟蹋了。
很想看到她的电影
作为港乐爱好者，虽然梅姐不是最爱的那个，但也是生命中留下深刻印记的那群人之一。 03年哥哥没的那一天，年底梅姐没的那一天，我还记得我内心的错愕，那时候太小，还不知道那份复杂心情是什么。现在，统统都明白了。
2003年前后走了两位巨星，对香港娱乐圈和歌迷影迷来说绝对是巨大损失，巨大遗憾，巨大唏嘘，这就是一部悲伤的电影。
这不是梅艳芳，我只能从杨千嬅的眼睛中看见梅艳芳。
2）美化了连2G冲浪香港娱乐圈的我都知道的世纪日本大渣男近藤真彦。据说《夕阳之歌》版权在他那里？哦那没事了。
边看边哭不是因为片子拍得好。而是故事原型本就动人，以及因此而被勾起的真情实感。
文化波普，精彩分频；似水流年，星光熠熠。（导演剪辑版）
人生短暂，想做就去做，想见的人就去见。
整个电影看得我真的很不舒服，梅艳芳、张国荣都不是我熟悉的样子，梅艳芳可爱有余，但那种气场、力量和果决是不足的。张国荣就更不用说了，哥哥的风韵是一点没有展现出来的。整个剧情很稀碎，不知道拍摄那些桥段是要表达什么。梅艳芳的挚友们拍出来也让人觉得微妙，非常不舒服。电影不好看，但喜欢梅艳芳。
梅艳芳传奇的一生，很难被浓缩为一部电影，但《梅艳芳》却尽可能的在努力做好这一点。电影中作为的导演梁乐民并没有刻意的去制造冲突，而是以她生命中最为重要的时刻作为电影的节点，从童年贫苦的艰辛到中年面对病魔的坚强，其将一位才华横溢，积极乐观的香港之女再次跃然光影。
也太好哭了🥺🥺🥺演员选得好好，有信念感。但是没有人可以演哥哥。记住一句话：“慢歌唱的是唏嘘，快歌唱的是反叛。”
妈咪看的时候跟着看了点。以前的审美真棒。想起中森明菜，也是可惜了，以前的发型和服装
导演编剧但凡多看几遍《波西米亚狂想曲》，也不至于拍的这么无趣，仿佛完全不知道观众想看什么。
娱乐圈最重要的东西，就是别人没有，你有——无独有偶，2021年，西方的「戴安娜」王妃「自己」驱车回到了一位名叫《斯宾塞》的女人身边，东方则「众星捧月」将一位名叫《梅艳芳》的女人「抬升」拉到了「歌后」至尊的位置上。从类型角度来看，导演对于「传记」电影的理解是过时而浅显的——作为一部重访历史现场，以「原型」人物为核心，试图重塑「女性」身份与造型——打破女性刻板印象的电影，本片对于父权规训与男性凝视下的女性生存困境没有任何自省。讽刺的是，这位「梅姐」不仅把男人们为她量身打造的黄金「战衣」披在身上，还把男人们经常挂在口边的哥们「义气」看得比什么都重。这或许正是粉丝抑或观众无法靠近、看清「坏女孩」的原因。所以，这件「雕塑」作品被「梅艳芳」哥哥起诉抑或「吸血」也并不令人意外。风华绝代花一朵，世间处处梅艳芳。
3）电影太碎了一些，没有《波西米亚狂想曲》那样细节充实
编剧对那个日本渣男可真仁慈，这份仁慈毁了这部电影。
果然是流水账。不过胜在怀旧感做得很精致，从街头风景到室内摆设，再到人物的发型服饰，以及台词对白里的俚语，都让人无限缅怀那个早已消失的年代。用金曲穿插并分割人物经历的手法是这类传记题材的常见配置，偶尔给人一点惊喜。而纪录片和虚构剧情两个层面并存的叙事用得很不理想，一旦纪录片段出现，立即破坏故事营造的幻觉。创作者想对梅艳芳生平一网打尽，却又不得不对某些敏感事件和经历做出舍弃，这是无可厚非的，然而，将重点放在她失败的两段感情上，却令影片格局变小。这对不熟悉她的观众来说未必足够吸引，而对于听着她的歌长大的观众来说，更是隔靴搔痒，无法触及到这位传奇人物最有魅力的一面。
所有的感动均来自梅艳芳，和电影本身关系不大，这点和波西米亚狂想曲很像。
还是勾起了某些情感，不全烂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
