隶属试剂盒科技公司的生物工程科学家赫伯特(David Staszko 饰)在深入伯利兹雨林考察期间遭遇神形硕大的杀人蜂,旋即人间蒸发,生死不明。三个月后,该科学家的相关资料传到他的女儿——美丽的昆虫学家吉娜·汉弗莱斯(Dominika Juillet 饰)手中。她从中大致确定了父亲失踪的地点,虽然那是一片禁止入内的区域,可是这个继承了父亲冒险精神的女子还是和助手朗达(Nikolette Noel 饰)闯入禁区。此时此刻,当地正处于战争动乱时期,她们成功说服驻扎当地的军官约翰(Corin Nemec 饰),随部队深入雨林。 然而等待这群人的不只是敌人的枪林弹雨,更有巨蜂群的无情袭击,他们面临最凶险的处境……
对自己坦诚 对自己的身体坦诚 是一件美妙的事!
这是一种倒退 人的进步源于对我的约束 性开放渣男应该最爱了 不用负责 可以到处泄欲 但对社会来说 打击是巨大的 看看现在的离婚率生育率吧 把这种当进步的人是非蠢既坏!
我就是冲着老年中产女性和年轻美好肉体去的哈哈哈。不能深究xing合法性、女权人权这种严肃话题,但故事看起来功力还是相当可以的。
太过治愈了,导致全程情绪的是一直在盎然向上的状态。整个编排看的出编剧下了很大的功夫,12个人的舞台调度,故事转场人物转场都非常流畅,仅仅是通过简单的换装和舞台转动便实现人物和场景的转化,短短100分钟的时间就让我们记住了若干个性格鲜明的角色,最爱老头和喜欢的人爬上照相那段,外在活动加心里描写,让舞台剧有了电影感。
西方的文化战略极其成功,明明伪善邪恶到骨子里,却伪装出一副世界大同的景象。片子越好,越令人作呕。若是数年前看到这个,一定会被洗脑,只可惜已经吞下红丸,不可能回得去了。
真·欲海慈航活菩萨
没想到有一天,我也会对这种配置的影片内心毫无波澜甚至有点乏了。浪漫会在生活中出现吗
靠某本书沟通那里属实恶心到我了,我也说不上来为什么。其实整个题材都让我恶心 *shrug
要不是看到Emma Thompson主演,这个题材我是不会感兴趣的,但出于对Emma Thompson演技派的信任,我就想看了。这是一部颠覆我对牛郎印象的电影。我对中国牛郎的印象就是一群好吃懒做、空有身材、毫无内涵的体育生。但电影里的牛郎Leo彬彬有礼、谈吐不俗、善解人意、不卑不亢、自尊自爱,简直像个绅士,让人大有好感。我知道导演的主旨是女性应该不以性为耻,应该自爱自强。简言之存人欲去道德。最后Nancy得到了救赎,抛弃了循规蹈矩、墨守陈规、按部就班,获得了人性的解放。但我觉得导演对牛郎这个行业想象得太美好了。更可能的是瘾君子、小开、骗子或黑帮分子。男主挺帅,身材超好,正值30岁时拍的电影。这真是一部很省场外费用的电影。
Fantasy?no. Liberation?YES!Even a first step!
男主长得干净又充满欲望。但女人必须要等丈夫死了才能买春,太洁净了
it's... not necessary. 🤷♂️
过于写实的音乐剧,看起来会有点像春晚小品。
最后两个人的癫狂源于放下一切,坦诚相对让彼此心灵靠近,真心蛮感人的。为女主的勇敢鼓掌,人就应该去做自己喜欢的事,哪怕事关禁忌,以不伤害他们为前提即可,何必在乎别人的看法
爱笑的牛郎技术都不会太差。艾玛汤普森还是很美,表演出色。破除女性的性羞耻和性保守,比起欧美,感觉在国内更有现实意义。and 性心理治疗,只有像 Leo Grande 这样的牛郎才能做到吧。
整体套路化,说教味太浓,呼吁性工作合法化真的大可不必,和妈妈一起看的感觉很奇妙
上次看这种单一空间两个人物周旋的电影还是《穿裘皮的维纳斯》,这两部探索性与欲的电影剧本都很强。更喜欢这部电影的选角,两个演员的表演都非常细腻而有层次。一边逃避,一边逼近,一边顾左右而言他,一边深入。最喜欢两个人开头的寒暄,高潮还是自己给的以及结尾来自女性的凝视。再次感叹男主有种古典的完美,好想重金买个俩小时玩玩!
所以纠结仍然是纠结的,想要放开但仍然纠结。
男主长得干净又充满欲望。但女人必须要等丈夫死了才能买春,太洁净了
这个电影让我觉得尴尬,看不下去,如果是写成小说,我会非常想看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved