类似疯狂的夜空的肉多小说 高清

评论:

• 森夜春 0小时前 :

  都在说最后反转不高级，但是结局必须反转，不然无法揭露女主男友死的真相，女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了，然后女主男友自杀也会很突兀，没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的，中途隐隐的不太对头的感觉，最后结局都给你讲合理。

• 用昌盛 0小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 璇彩 3小时前 :

  最后还设局把

• 玉韵 9小时前 :

  Lou越来越像年轻时的Adjani了！一直沉重得呼吸困难，到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的，尤其被男权社会训练出的直男癌女人，写实到令人毛骨悚然。

• 韦鸿运 1小时前 :

  3.5星！眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注，如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的，人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生，人们创作着剧本，演绎着人生，欲望着他人如我所期的那样欲望着我。

• 澹台凌寒 3小时前 :

  3.5。整体中规中矩，就是黑人男友的人物塑造弱了，最后有点服务于剧情的需要了。

• 铭伟 9小时前 :

  每个人心里都住着魔。

• 谷星 6小时前 :

  女主胸好大好美，摄影师奶子也很大，但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官？对没错，疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。

• 笃旭彬 6小时前 :

  They wrote a phony story, and put lots of titties in it, just to entertain us. I'm touched.

• 洪晓彤 9小时前 :

  剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了

• 林家 0小时前 :

  人心深处大概都少都有些偷窥欲和被窥欲 这就是个看与被看引发的故事 女主身材确实很好 摄影师原来就是波西米亚狂想曲中的一员 怪不得眼熟 声音其实也挺好听7228

• 枫芃 0小时前 :

  更多露肉和所谓反转版后窗，女主身材好，但脑回路非常不社会主义核心价值观，不行，另一边的男主让我给达响了，看过就算。

• 麦曼辞 9小时前 :

  欲壑难填，无知蛇吞象；恨错难返，好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候，_______。

• 运日 9小时前 :

  你在桥上看风景，风景里的人也在看你，当你凝望深渊时，深渊也在凝望你。欲求不满的女主并不纯粹的正义感让她一步步迈入蛇蝎夫妇早已打造好的陷阱，然而好在女主智商在线，成功反杀扳回一局，就可怜了单纯的小哥，凭白丢了一条性命。导演是个年轻人吧，俊男美女，身材真是养眼

• 浩畅 8小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 暄运 2小时前 :

  我偷窥了你的偷窥，并告诉你好奇心会害死猫。

• 良韦 7小时前 :

  情节设置很刻意，多重反转很牵强，调度很差，有些转场还可以。不恐怖，假文艺。为了Sydney来看的，有点会跳戏到《亢奋》。

• 檀向南 5小时前 :

  6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？

• 有和怡 5小时前 :

  最后，还是能领悟到不少道理的

• 林茹 8小时前 :

  那自以为是的正义感只要稍加包装，便能说服自己行不当之事。故事很老派，结局很崩坏。