网格员这个工作好吗 高清

评论:

• 谬新冬 5小时前 :

  说实话，我开始对这部电影有期待，但是看过之后又觉得很一般，其实就是社会底层民众与诠释和社会矛盾之间的冲突。

• 石初夏 7小时前 :

  一开始觉得女主角不是心中安妮这样狡黠活跃的性格，看到后面，女主角不一直自白认真投入人物本身时觉得演绎得又毫无问题。结尾真的幽默又美好

• 树虹影 5小时前 :

  这个系列拍到现在谁是凶手已经不重要了，看的是里面的吐槽、互文以及自我解构

• 芸菲 5小时前 :

  反派就是话多。

• 毛霞姝 8小时前 :

  画面很美，两个主角性格都很拧巴很贴切，但其他cp配得我…

• 牛天和 3小时前 :

  男盆友就差把“我是凶手”写在脑门上了…年轻演员们的演技真的拉胯

• 梅婷 1小时前 :

  本以为是跟其他（比如隔壁德州小电锯）差不多的简单复刻，没想到用心多了，还玩得挺嗨。套路又不落俗套，吐槽却又照搬，新老传承满满情怀，远远好于预期。。。

• 柏欣 6小时前 :

  过时了呀，这种片子只能吸引到曾经的粉丝了。整体马马虎虎

• 珊云 6小时前 :

  简奥斯丁最自恋的一个作品吧，一个很久都没有遇到爱情的大龄女青年突然变成香饽饽，三个功成名就的争相追求，哈哈哈想的倒挺美，另外女主的假笑太让人难受了，恨不得撕下她的面皮，还很成功的表演了女主的轻佻和油腻

• 淡醉冬 6小时前 :

  这个结局，不算大快人心。韩国电影里的政府官员、警察，个个都是典型的反面教材

• 臧多思 3小时前 :

  一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？

• 骞礼 3小时前 :

  古典版的fleabag, sort of

• 祁惠龄 2小时前 :

  可能最近女性主义作家编剧的戏看多了，这种HE结尾就显得俗套，中间男女主的拉扯逃不开傲慢与偏见，选角失败，尤其男演员太不帅了喂，and为了政治正确强行一波非裔亚裔真是倒胃口，btw没看过原著可能失望度要更低些，看到原著党下的评论已经开始暴走了

• 犹泰华 7小时前 :

  知道要打头为什么不打啊！反派明明是路人还能这么抗打，火烧、刀捅、枪击都不死就离谱

• 涵梅 9小时前 :

  看了评论有点懵，首先他们一家的饭馆就是会长当初给他们使用的，只是口头承诺会给用十几二十年，所以女孩父亲就自己贷款加盖了二楼，现在会长没有在承诺的期限要收回房产改建高尔夫球场，所以女主爸爸就去理论，接着就抢车发生了车祸，我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧

• 武炫明 2小时前 :

  从70年代到现在，Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作，各种续作不是卖情怀就是搞自我解构，或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了，就像片子里说的：我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊！！！

• 铭乘 2小时前 :

  美国人拍的英国剧真的不行 开头五分钟就看不下去了…完全没抓住英国文学的精髓

• 良运 4小时前 :

  铁三角痛失其一，而且死法非常愚蠢，无语。亮点依旧在对恐怖片套路的吐槽，但故事发展基本没啥逻辑可言，不带脑子地看个情怀也看了个寂寞。

• 肖凝静 3小时前 :

  大概有十分钟的时间让人爽到，其余时间不管是主角本身还是作为观众的我都在吐槽这类警察掉线，主角们喜欢作死的廉价恐怖片。演凶手的两位演技太差了，以至于在看到他们的第一眼我就发现这两人有猫腻有不自然，于是就猜中了，一点惊喜也没有！

• 瑞同和 4小时前 :

  基于第一部，在套路与反套路之间来回切换，既有致敬，又有点新花样，角色设定也与时俱进了。对于这个系列的粉丝来说，应该挑不出太多毛病