what are we living for
法律是块冰铁,好人也受累。
Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。
大冤+大爱,这是全人类共通的戏剧主题。很感人,桑德拉布洛克的表演很高级,把这份忍辱负重刻画得入木三分,谜底揭开的点也恰到好处,停止在姐妹相拥简直是太明智的选择,干净利落,余音绕梁。
2022.4.1 「條命貴」麼?警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了,不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題,但還是很難吧,尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了,故事線差點意思,女主把握加分。
211212@ pianku 女猪老了;这样顶罪也可以?手上不会有火药残留啥的吗
险些酿成三个家庭的悲剧,没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么
很多点都是非常突兀的,比如突然薇奥拉就无条件相信了当年的真相,没有任何铺垫,突然警察儿子就被背叛要去复仇,还比如最后妹妹走向姐姐,完全没有描写她的纠结她的忏悔,我总以为会是个黑暗的结尾。全片唯一描写的就是桑德拉那张苦大仇深隐忍的脸。
布阿姨的演技太棒了。无助有故事的眼神。
故事情节的推动稍微有些刻意,特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情,简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人,非常扎实没有任何注水成分。
没有犹豫的时间,你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。
故事不算复杂,女主演的很好
反转还是挺令人意外的,怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊!
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重
剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved