信任游戏，或者说不信任游戏，重点不在于说服，而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样，属于“看不见的人”，你不会怀疑他工于心计因为他无计可施，你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何，他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。
3.5，结局不难猜，剧情编排有点意思，但每次反转后就总是差点劲。
里里外外都跌跌撞撞的一部电影。7.9分？现在要求都这么低了吗？
风格，才是这类影片的出头之日。否则就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。
冷知识：在英国剪裁/裁缝是门大隐隐于市的职业，别惹他们
虽然舞台剧的感觉有点浓，但仍然非常值得一看
一盘大棋啊。一卷磁带引发的血案，简直是兵不血刃，事实证明即使用兵器也还能打。人才啊，谋士，一看他话含机锋，一来就反间，就不可能是个普普通通的裁缝。一个晚上，一个裁缝店，一个老人，扳倒了两个大黑帮，死了个傻少爷，把鹰犬和大佬搞得团团转，引来个对手，全灭了，保全了个女儿，最后自己几乎全身而退。
老爷爷挺眼熟也挺可爱的，只想看他做衣服……2022.5 @ BJ
比《犯罪都市1》更纯粹的动作片。孙锡久的反派太带感了，凶狠、残暴，至死不休，他天真而狰狞的形象给人极强的压迫感与窒息感。马东锡的爆裂刑警又给人提供了安全感和呆萌感。两者之间形成了巨大的张力。和第一部一样，动作场面凸显出了一种写实的粗粝与生猛，同时在尺度上也有很好的把握。升级之处在于，这部续作难度更大，密闭空间的打斗做出了突破。跟《犯罪都市1》联动的梗非常有效，笑果拉满。
像是老师讲剧本的时候给大家讲的“如何玩弄观众”的案例集合。
我会把这种片子推荐给所有喜欢反转的朋友。但是在我看来，只是一种生硬的优秀的话剧剧本。
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
一部真正好的悬疑片剧本，就像阿加莎的剧本一样，反复给你念叨线索，让你有时间仔细琢磨；而一般的悬疑片，就会快速滑过高密度信息，来回翻转让你云里雾里，忘记一些脑洞太大导致的漏洞。本片显然属于后者，所以就图一乐吧。
剧情有些硬伤，但演员的演技是真的可以的。值得四星
很容易被这种精致小巧的片给打动，几个房间几个人就唱完一台精彩的戏，说是反转其实也算是非常自然，说说马克里朗斯这种婆婆脸英男本以为会是亚力克吉尼斯那种演员，但是他太四平八稳了，就连敦刻尔克飞机要落水了他都淡定掌舵，这种片里这么淡定的老头一看就不简单，缺少爵士那种演戏的多变性和戏剧性，很可惜
爆米花电影，看韩国蝙蝠侠石头剪刀布横扫千军。
連洪金寶電影的萬分之一都不到。什麼是動作片（功夫片）裡的「身體性」語言？一塊大石頭能把人撞飛，那不叫打架，那是物理現象，然而觀眾們卻通通為之大呼過癮，這樣的事實或許也證明了，世間真的只有一個洪金寶。
非常舞台剧化的一部电影，戏剧冲突全在裁缝店的普通一晚上演，几次反转，但结局并不意外，反而是有些刻意？真的太像一部舞台剧了。
不会编故事的剪裁师不是好杀手；救命……我竟然没认出男主还演过全男版第十二夜的Olivia小姐（这谁能想到！不愧是腐国男演员
1956年芝加哥，一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
