剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 腾琛丽 1小时前 :

    整体还是不够劲,拍的不够大胆,不够深入,最后的反转效果感觉太平了,当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋,反而有种失落的感觉。

  • 阳若云 8小时前 :

    抽丝剥茧,还算有趣的尝试,比那些洗钱的骗子强多了

  • 桂祥 8小时前 :

    可能是有一点点煽情了,但整体来说还是很优秀的,最重要的是能让大家看到这个群体。特别要夸一下年轻演员们,个个都好能演呀。

  • 莲莲 6小时前 :

    残疾人运动员真的不容易,由于不受重视获奖或带来的奖金无法与那些健全运动员比,但却要更努力,希望通过电影大家可以更加重视这类残疾人运动员,他们或许更渴望被关注

  • 骏钊 2小时前 :

    #ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法,也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚,为了撑起106分钟的时长,就不得不加背景、加人物、加转折,但是没有埋好伏笔,全靠编剧与观众的信息差,这不算高明的剧作,而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。

  • 繁痴梅 1小时前 :

    题目是妈妈的神奇小子,其实内容是神奇小子的妈妈。

  • 骞晨 0小时前 :

    吴君如的头发很像假发啊

  • 郎白亦 8小时前 :

    配乐实在是太失败了, 交响乐的一镜到底,剧情实在是不饱满

  • 珠歆 3小时前 :

    后面的彩蛋真没有必要。

  • 景清晖 2小时前 :

    抽丝剥茧,还算有趣的尝试,比那些洗钱的骗子强多了

  • 静雨 3小时前 :

    两个小问题,一个是为了反转而反转,失去了适可而止的分寸感。一个是把控得不够好,剪辑的镜头感觉有缺失。当然,对于新导演来说,已经算是不错的成绩了。

  • 贲博雅 7小时前 :

    节奏、氛围还不错,只不过内核是个什么东西啊?似乎只是单纯为了氛围而特意营造的的一部电影... 及格还是有的吧...

  • 郏伟祺 2小时前 :

    同工不同酬 原來奧運冠軍都要做快遞員 運動員都唔容易 聚光燈後還有很多辛酸

  • 柏振 1小时前 :

    三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。

  • 辜雁易 2小时前 :

    真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。

  • 鄢嘉淑 3小时前 :

    多线叙事还是稍显混乱,导演掌控力还是会差些吧。结局其实还是差一层意思,感觉故事拍着拍着总是在结局差那么一口气。

  • 濡韦 4小时前 :

    比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正(张颂文)的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。

  • 曼初 4小时前 :

    另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。

  • 黎婉秀 4小时前 :

    密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。

  • 福振 3小时前 :

    不搞笑的吴君如,确实有凸显出令人印象深刻的演技!但她饰演类似的角色也不是第一次了,类似的还有《岁月神偷》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved