sender 高清

评论:

• 融凯复 6小时前 :

  最后的长镜与葬礼时说的笑话比较催泪，

• 芝锦 1小时前 :

  战争片多数视角宏大，这种以小见大的其实也很好

• 路清雅 3小时前 :

  而且感觉深见师父才是主角

• 珠茜 9小时前 :

  中国版拯救大兵瑞恩，整体完成度还是不错，节奏紧凑，悬念设置不错。枪法稍显夸张，如何把情报封在糖里也略微少了些合理性

• 花天翰 8小时前 :

  谐星不要扮丑被人笑，要靠表演逗人笑，

• 骏彬 4小时前 :

  最后十五分钟我哭得好大声......全程都能感受到师匠和徒弟那种真挚的感情，浅草法兰西座那种人与人之间的联结到现在的日本还是随处可见。北野武竟然肯同意让大泉洋来演自己的师父，真是一种莫大的肯定。

• 针浩广 6小时前 :

  小哭包成长记 沙丘之后第一部不让我走神的院线新片 主旋律就主旋律吧

• 水嘉良 0小时前 :

  老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”，很不错。

• 星栋 5小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 税晴虹 6小时前 :

  以小见大的体现了战争的残酷和血腥，胜利都是靠牺牲换来的，哪有简简单单的成功。社会山万达

• 解灵萱 5小时前 :

  但影片总得来说剥离煽情还是差口灵气。

• 贾古香 0小时前 :

  讲的是在那么一个无名战场中一场无名的战斗，却那么让人心惊。章宇演的刘文武是个有血有肉的汉子，演得真好！最后一次点名时，泪目了…

• 皓锦 1小时前 :

  虽然结尾部分有点泄气，但90分钟的电影一个主场景，氛围、节奏、表演、摄影都掌握的非常好，国师还是稳，另外章宇说起四川话匪气（褒义）十足

• 福年 5小时前 :

  国师真的是太高产了，这部有点怀疑是和悬崖之上套拍，张译抗日后又抗美。

• 栋驰 5小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 鹿香春 6小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 辜建中 8小时前 :

  小场面描绘了抗美援朝战争的一部分，不影响惊心动魄，生死一线，战友情谊的表达。敌人也不容低估

• 贾从丹 0小时前 :

  张艺谋还是张艺谋，一下和其它战争片拉开距离。

• 辛阳飇 8小时前 :

  （豆瓣真空期补标9月末-12月）本来还以为是北野武的纪录片，下载的时候高兴了好一阵子。没想到是角色扮演的传记电影，无比陈旧的讲述方式激不起一点观影的涟漪。

• 辰邦 5小时前 :

  7。极简风格下的小切口叙事，比起宏大的喊口号式电影，更能打动人心。