袁氏当国 高清

评论:

• 敖欣然 9小时前 :

  日常酸国外电影题材广泛。印度风格的商业片，观感还不错，当作一般喜剧去看就好。但比起摔爹等还是差不少。深度不够，有点隔靴搔痒，用喜剧去消解严肃话题就很容易这样吧。

• 九书君 4小时前 :

  不要害怕坠入爱河。一部关于男女同形婚的电影，对于他们在生活中小心翼翼的去爱，怕被发现，怕家人嫌弃，真的心酸。形婚后的生活碰撞，很有趣，直男和gay在生活中没区别的，毕竟受到的教育都一样。电影大结局很温馨，节奏把握的也很好，不过现实中我们都懂。结局看哭了，连印度都能上映这样题材的电影，中国的脚步真的是落后的不只是一点半点，勇敢一点吧，为自己活出精彩！

• 德树 5小时前 :

  女主医院邂逅的片段，想起08年在北京一所医院看牙时，对面的医生让我姬达响了，而且她有意无意让我听到她的手机铃声—《如果的事》。但后面没有任何后续了。此情可待成追忆，只是当时已惘然。

• 军辰沛 9小时前 :

  同一个世界同一种催婚， 7.5分。 尽管你已经看过无数版类似的剧本， 你不得不承认这个版本的编剧不差， 叙事流畅， 镜头感和演技也不弱。 至于道德和文化， 100个人100种看法， 立场不同罢了， 从电影技术来看私以为值得观赏。

• 帆雪 6小时前 :

  也能被正常而又温暖地对待……

• 振琛 8小时前 :

  只能说意义大于影片本身。对影片本身而言，其实还是套路了。但印度，可以可以

• 慧梦 0小时前 :

  看这部电影时想起了李安的《喜宴》，都是关于同性恋结婚的故事，这种不同的处理手段也展现了两个国家对待同性恋的态度。印度18年以前同性恋是一种违法行为，18年之后，虽然不至于同性恋婚姻合法，但不再是违法行为了，这对同性恋群体来说是一大进步，至少从国家层面来说，看到了这个大群体。而对我国而言，法律并没有明文规定同性行为犯法，但也不意味着不犯法，因为法律从没涉及到同性恋的问题，就好像电影中处理的那样，没有点明就等于没有这回事。对同性恋法律上的装聋作哑也让这个群体在现实中仿佛穿上了隐身衣，很少听见他们的发声，也很少看到他们的身影。

• 学凌文 2小时前 :

  很难想象这个故事发生在印度，也很不理解最后皆大欢喜结局如何被接受，不过时代和人们的观念总在包容中逐渐强大吧

• 愚睿好 0小时前 :

  美好到不真实。但现实那么苦，在电影里做做梦又有何不可？称之为纯爱片儿都不为过。

• 帝文 3小时前 :

  本身能拍出这个题材的电影就非常优秀了

• 勾含双 1小时前 :

  4.5 删掉尬舞片段和几段MV式风情片段就满分了

• 凤昊东 1小时前 :

  另外，这两年看得印度电影都一般般，好怀念当初看《三傻》的惊喜与感动。

• 德升 5小时前 :

  拖沓，真的很拖沓。明明是商业片，却像文艺片一样让人昏昏欲睡，而且又没有文艺片的内涵。男主的新男朋友实在太丑了，印度就没帅哥了吗？说是喜剧片，但没几个能让我笑得出来的场景，男主的懦弱和大男子主义的性格、爱管闲事的亲戚看着我很恼火。实在不明白为什么有些人就是这么想要传宗接代，真以为自己是天选之子吗？就算这是印度LGBT电影的里程碑，也应该结合电影的内容去评价这部电影。难看。

• 初惠 0小时前 :

  一个gay一个les从『深柜，被催婚』到『形婚，各自找对象』再到『被迫出柜』最后『获得家人认同，领养小孩』这过程的呈现还是挺真实的，一个谎言需要无数谎言去圆，『不断说谎』这件事就太艰辛，太让人心累；可以想象印度的人口基数那么大，社会氛围那么保守封建，像电影里主角这样『深柜』『形婚』的同志肯定不少，而并不是所有人都能获得祝福。片中大多数歌曲还是动听的，伴随着歌曲，画面的呈现也很美，比如沙尔杜尔在度蜜月的时候与卡比尔在一起，苏曼与女友莉姆吉姆相识，沙尔杜尔与律师男友相识，这些场景弥漫着一种浪漫唯美又暧昧的气息。有两个场景很打动我，一个是沙尔杜尔在同志游行中，戴上面具在摩托车上双手起舞，这是踏出“做自己”的一步了；第二个是结尾的仪式上苏曼的父亲让莉姆吉姆坐到苏曼身边，这一幕是全片最感人、最催泪的。

• 公羊晓曼 3小时前 :

• 俟雁露 5小时前 :

  我已经开始期待彩虹旗在印度的天空招展的时光了

• 区雅容 1小时前 :

  男主的自私小气，大男子主义不正是父权制下最活生生的例子。

• 司寇永丰 6小时前 :

  不知道有生之年能不能看到这种题材

• 伟思洁 0小时前 :

  看完覺得，美滿的結局和橋上遊行的部分有點不太真實。以印度現時的風氣，仍然可能面對“榮譽”謀殺。

• 婧鹤 8小时前 :

  女主医院邂逅的片段，想起08年在北京一所医院看牙时，对面的医生让我姬达响了，而且她有意无意让我听到她的手机铃声—《如果的事》。但后面没有任何后续了。此情可待成追忆，只是当时已惘然。