北京文化股吧 高清

评论:

• 彩雪 7小时前 :

  wow. what shameless pandering. stop trying to convince children it's only bad because of a few bad APPLES, pathetic.

• 兆运浩 5小时前 :

  14年，大白给我们智能机器人，21年，罗恩让我们放下电子产品，生活在3次元。里面有几个地方还是挺好的。

• 信皓 6小时前 :

  当所有套路和刻意都被打包在一起的时候，真的有可能会成为一部好作品。影片讲述了社恐小男生和蠢萌机器人意外相遇，并重新理解“朋友”这个词汇的暖心治愈故事。没想到一个治疗网瘾的动画片可以拍得这么感动人心，不错。

• 包秋寒 4小时前 :

  三星半。对各种优秀前作的模仿，反派台词倒是挺有趣的：他都在设备里装摄像头了，你觉得他还在乎隐私吗？

• 卫明明 7小时前 :

  2021年的最爱动画。有点前年看《玩具总动员4》的感觉，友谊不是你必须在我身边，友谊是知道你害怕黑暗我会默默地亮起灯，友谊是从be my friend变成be friends，友谊是虽然不舍但你也可以走你选择的路。

• 帆雪 0小时前 :

  今年最好的动画电影。故事不算新鲜，人与机器的问题，但是，却让人忍不住思考科技发展的初衷，科技发展为了拉近人与人之间的距离，但实际上却扩大了人与人之间的距离，那这样的机器还真的是我们需要的吗。温暖、炙热、有趣、充满关心的人际关系才是我们需要的呀

• 丽旭 0小时前 :

  我希望有这样的机器人，至少它永远不会背叛，当它背叛人类的时候，放心，政府会出面的

• 吕水风 6小时前 :

  作為AI的Ron反而更有溫度

• 宿凝蝶 4小时前 :

  2.5，略低幼也蛮套路的，全片看完没有兴奋点，讽刺科技之后更改算法跟科技交友😂

• 初馨 5小时前 :

  永远没有ending。

• 卫潼潼 8小时前 :

  3.5，罗恩还是很萌的，但整体没有太耀眼的地方

• 孔幼荷 2小时前 :

  (78) 我好像也真得從來沒有想過什麼是”朋友” - it is mutual and you don’t really have to love or like every single same thing. 迷失在電子世界的人類，荼毒到小孩了～這造型，難道不是在諷刺Tim Cook/ Steve Jobs and Justin Buber??

• 卫镕宽 0小时前 :

  不输《超能陆战队》的动画佳作，立意甚至更胜一筹。

• 婧紫 2小时前 :

  那只鸡的脖子到底有没有断？？？希望手机可以出几款没那么多摄像头的型号。

• 卫博豪 7小时前 :

  和别人感觉一样，前半段还可以，因为关注人性，关注孤独，关注在孤独中与任何可以互动事物的现实与虚拟关系。获得认同是人类的基本需求，社交的意义就在于此。但后半段，动画中又讲西方玩世不恭挑战秩序的那一套自由主义思想贯穿始终，如果说以前看了还会让我和其共舞，一起亢奋，如今真是喝了酒都很难融入了。到底小白的存在是为了交朋友，还是为了存在的意义而衍生出要牺牲自我传播交朋友的算法？我觉得这部动画出现了严重的逻辑问题？白左，又是一部白左作品。自相矛盾，不切实际，利用人们逃避孤独的心态自己对数字社交的抨击，硬性渲染。白左们，你们就那么想拯救世界么？为了你们存在的意义。

• 卫燕秀 1小时前 :

  比预想的要好看，故事还是那个套路，但这个迷你版大白太有灵气了，邪门又好笑，而且还坚持给自己戴土气的羊毛帽子。在无所事事的夜晚值得一看。

• 可娜 8小时前 :

  73/100。挺喜欢电影的前半部分的。一个内向的孩子并不是不想要朋友，他们也很渴望朋友。离家出走去森林那段很符合一个孩子的幻想。后半段把重心放在了网络化社交对孩子们的影响，这是一个很好的主题，但可惜后半段剧情没有处理好。就不提Ron不得不“死”这种bug了，我一直期待女主能有什么亮眼的情节，但最终只是个工具人，平平淡淡，还没有Rich亮眼。不过总体来说影片还是很有诚意的，也是值得孩子们一看的影片。

• 揭璎玑 3小时前 :

  作为一个孩子的家长，当然是不喜欢自己的孩子最好的朋友是个机器人了，哪怕算法再高级，也是个机器人，不好。

• 干海亦 0小时前 :

  大白的商业神话再一次被复刻了！影片正面直击了许多严重的社会现状，社交恐惧、大数据分析、亲子关系、饥饿营销、信任危机，孩子们的童年也随着这些问题开始产生质的变化。X果和X书太坏了，安德鲁和X克太像～

• 冒书琴 4小时前 :

  【6.5】本质是一个类Baymax的故事，比较套路，反派也趋于脸谱化，Ron自我牺牲的剧情更是没啥新意，有强行煽情之嫌。主线部分与上半年的《智能大反攻》异曲同工，但又明显做得不如后者。