剧情介绍

  龙城郑家是个再常见不过的大家庭,老一辈关系紧密,年轻一代堂姐弟三人也胜似亲生。堂姐郑东霓(马伊琍 饰)的父母大伯大妈常年感情不和,打骂不断。破碎的成长环境养成她叛逆张扬的性格。她渴望摆脱原生家庭的影响,为此远嫁国外。郑西决(白宇 饰)性格温和,包容大度。他自幼父母双亡,被三叔三婶养大,因此一心留在龙城的大家庭报恩。小妹郑南音(李婷婷 饰)是三叔三婶的孩子,相比东霓和西决,她拥有完美的家庭,哥哥姐姐的保护,天真浪漫。西决帮助遭遇不公的小叔改变生活,自己却蒙受刻骨铭心的失恋,好在东霓的闺蜜江薏适时出现,二人逐渐建立情感。郑东霓与博士丈夫方靖晖的婚姻演变成鸡毛鸭血,一场离婚夺子大战从国外打到龙城。郑南音为反抗母亲管束刚上大学就领了结婚证,没想到校园夫妻百事哀,时时要回大家庭养伤。
  三姐弟因不同的选择有着不同的命运,但始终相互影响又相互温暖。每陷困境,大家庭总是能给予三姐弟最深的支持。而逐渐成长的他们也在用各自的方式反哺着郑家。最终,东霓从一个叛逆少女成长为肩负家庭重任的母亲,而一直为他人着想的西决,拥有了自己的生活。南音也找到了自我,成为了能独当一面的大人。

评论:

  • 城凌蝶 1小时前 :

    刚开始还认为91分钟怎么够讲完一个种族歧视题材电影,看完之后发现五分钟就好了,前面的86分钟的内容就略显寡淡了。全片精华都在最后五分钟的皮影动画里,简单的配乐,简单的画面再加上一些字幕,诠释了糖果人的本质:糖果人不是一个人,而是无数无辜灵魂的蜂巢。

  • 卞若淑 2小时前 :

    结合了有色人种社区历史和文化的带有“恐怖元素”的电影。历史上的仇恨与差别待遇造成的悲剧在不断地重演,直到今天,人们仍没有正视这一些列的惨剧是如何发生的,回过头来看,发现这一些因素早已在“出生那一刻”被判定。

  • 卓映菱 1小时前 :

    3.5;节奏感足,构图和光影一流,各种角度的切换也较为流畅。然其整体套路依然十分陈旧,还是跳脱不了大部分恐怖片都有的那种傻傻的感觉。多处场景让我联想到《闪灵》,又让《闪灵》在我心目中的地位提高了。

  • 旅幼仪 4小时前 :

    不太行,特效不错,恐怖片与种族歧视的噱头融合得很生硬。

  • 屠访文 8小时前 :

    糖果人,一个乍听之下极其残忍惊悚的民间传说,而其背后的故事居然那样凄厉悲恸。它是街区里的枪击声和叫喊声,是枪口下的硝烟味和被害者所散发的铁锈味,是历史上无数因偏见被误判被折磨的人们。

  • 奈问寒 3小时前 :

    不是老版翻拍,而是续作,风格抓得挺稳的,但是剧情不行,撑不起来,恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好,不行。2.5星。

  • 刚香巧 3小时前 :

    女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在

  • 吾琳怡 7小时前 :

    看了个机翻版,加上全员黑人分不清谁是谁,酸爽……剧本废话太多,而且这种对着镜子召唤candyman的脑残操作也只有漂亮国人能玩儿的出来吧,最后也没解释变身侠和洞洞里养蜜蜂是家族能力还是咋地,不过蜜蜂人和皮影戏还挺出彩的,认真看完了ed,2.5,黑人们除了控诉还能整点别的么?

  • 兆明煦 4小时前 :

    这哪是隐喻,完全是把种族问题赤裸裸的摆到桌面上,抛开政治不谈作为恐怖片是蛮失败的~5.0

  • 弘春蕾 3小时前 :

    原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

  • 富察静雅 5小时前 :

    布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。

  • 婧妍 6小时前 :

    糖果人不是他,是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#

  • 别梓璐 4小时前 :

    行活特别好,摄影与镜面的运用非常棒,视听方面毫不廉价。以老版的故事作为起点,用士绅化、现代艺术等元素以及精英视角为这个都市传说注入了一种“当代性”,Candyman不再只是一个恐怖形象,而是成为了一种容器,驻留的是历史种种受压迫之黑人的灵魂。问题在于情节的呈现和议题的表达之间处理得比较失衡,故事过于寡淡且没有营造出有效的阴森神秘氛围,在这样的状况下又要强塞政治诉求(甚至不能说是“隐喻”了,完全不如乔丹·皮尔那么灵活),奏效与否还得先打个问号。感觉这部新作不会讨大多数老版粉丝喜欢。

  • 卫伊然 7小时前 :

    惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。

  • 古添智 3小时前 :

    观看本片的最佳姿势是不要有任何恐怖的心理期待,要当作一部文艺片,而文艺片的三连问通常是:我是谁?我需要什么?值得我不顾一切代价吗?而三个问题又通常会直击身份政治,比如,我是什么样的种族,我的种族遭遇了什么磨难,我如何被牵连、如何被歧视?我可以自由追求我的爱情吗?社会对我有所善待吗?如果我认为社会对我的评价很不公平,反抗机制是健全的吗?如果不健全,我可以用私刑来行使我内心的正义吗?除了杀戮,我还可以有别的表达自我的方式吗?艺术可以拯救我?还是另一种话语宰制,其结果是艺术表达会被我的肤色所限制?结合都市传说、废墟探险、真假鬼故事、拥有一套金色倒钩的黑人死神等各种故事原型,其实本质上拍的还是身份政治,大致是黑人应该有自己的恐怖故事。用义很好,但真的对此类恐怖可以免疫,当作文艺片会比较不容易失望。

  • 支震博 0小时前 :

    在批判性上确实换了个脑回路。黑人艺术家用同胞的人血馒头讨好白人画廊老板和评论家,最终得到了惩罚。有趣的是,candyman全片没有杀一个黑人,你说电影是不是种族主义?

  • 易紫杉 7小时前 :

    4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。

  • 文紫 1小时前 :

    “谁能让太阳升起,洒满美丽的露珠?”

  • 心诗 4小时前 :

    婴童从未在仇恨的火海余生,双手难以从狭隘的画布自由。贫民窟是以神之名打造的刑场,摩天大楼只是在此升高的墓碑;糖果人是以吾之血延续的圣经,后辈子孙难逃一脉相承的圈套。噬人的蜂巢是弱者的名目,折射的镜像是历史的冤录,色彩如浓墨泼洒,光影似利器切割,艺术的殿堂任由虚荣作祟,法律的后座永远等级分明。

  • 彬欣 1小时前 :

    但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved